法官教你防风险（5/43）：股东转账入资需要注意什么？
2023-10-31 14:24:38
裁判者手把手教你控风险，不学真的很奇怪。
本文著作权归属于 北京市第三中级人民法院
近期，北京市三中院发布《企业全流程法律⻛险及防范指引》，结合深入调研和审判实践，为企业健康发展提供⽣动准确的司法指引。
《指引》从公司初创期法律风险、内部治理法律风险、外部交易法律风险、公司终止期法律风险四个维度，详细解析了43个实务场景下的法律风险防控流程与方法。
干货太多，收藏慢学～
# 企业全流程法律⻛险及防范指引 #
云律通，让法律人人可及
05 股东转账入资
“出资款”和“业务款”千万别混同
1基本要求
出资人、发起人、股东应当妥善保管入股协议以及出资到位的财务证据、银行转账凭证，出资人、发起人、股东应避免通过“通道方”向公司进行转账投资，在转账时应做好信息备注，保存好能够确认股东身份的证据。
2法官风险提示
公司或公司债权人主张股东瑕疵出资，并提供对瑕疵出资行为产生合理怀疑的初步证据或有关线索的，应由该股东对已完成出资义务承担举证责任，如果无法提交财务证据、银行转账凭证等证据证明其已完成出资义务，则应承担举证不能的法律后果。
回到首页，智能-合同起草-企业设立-有限公司章程，在线智能生成章程文书↓↓↓
精确高效，量身定制
3案例指引
张某为 B 公司的法定代表人，徐某为 C 公司的法定代表人。张某作为出让方与作为受让方的徐某签订《股权转让协议》，协议约定张某将其持有 A 公司 14208700 股中的 5777000 股（即 3057余万元）转让给徐某。
后 C 公司向 B 公司⽀付款项 5200 万元（注意，如果是股权转让款，应是受让股东与出让股东之间的转账——编者注）。徐某在与 B 公司股东之间的《确认函》上签字，该《确认函》确认该 5200 万元是张某以 B 公司名义向 C 公司的借款。
法院经审理认为：
现有证据无法证明 5200 万元是否来源于徐某个人，且股权转让实际价款与转账数额无法对应，《股权转让协议》和《确认函》所述内容存在明显矛盾，徐某并未对《确认函》提出异议，因此法院对徐某的股东身份不予确认。
回到首页-综合风险检测，一键生成企业法律风险体检报告↓↓↓
4法律索引
《最⾼人民法院关于适⽤〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第 20 条、第 22 条。
