实务 | 最全：高院188个执行裁判要点汇编（上篇）
2020-01-09 17:47:15
本裁决要点摘自广东省高级人民法院执行局作出的已发生法律效力的执行裁定文书，供全省法院执行局办理执行案件时参考。
转自“保全与执行”公众号
1. 被执行人以被执行的财产属案外人所有而提出执行异议的，该主张应由案外人以案外人异议的方式提出，被执行人以此为由提出异议的，不符合执行异议案件受理条件。
——（2018）粤执复195号，合议庭：杨明哲、蒋先华、李焱辉
2. 关系人主张对执行标的享有质押权的，其可对拍卖、变卖质物的变现款主张优先受偿，但不能阻却执行法院对财产的处置措施。
——（2018）粤执复233号，合议庭：杨明哲、蒋先华、李焱辉
3. 在执行已生效的行政判决时，若该判决仅要求政府积极依法履行职责，对特定问题及时作出处理，而政府依其职权已对相关问题作出处理并出具《行政处理告知书》，执行法院裁定终结执行并无不当。行政相对人针对政府新作出的行政行为提出异议，不属于执行程序审查范围，可另循法律途径解决。
——（2018）粤执复245号，合议庭：杨明哲、李焱辉、张磊
4. 重新拍卖须有法定事由，在拍卖已成交，买受人已支付拍卖款且原拍卖未被依法撤销的情况下，执行法院决定重新拍卖，于法无据，应予纠正。
——（2018）粤执复288号，合议庭：杨明哲、张磊、李焱辉
5. 现有法律和司法解释并无普通债权可在无执行依据的情况下加入执行程序、参与被执行人财产分配和清偿的规定，无论是对被执行人为自然人或者其他组织的财产申请参与分配，还是对被执行人为法人的财产提出受偿申请，除优先债权以外，普通债权均以取得执行依据为前提。
——（2018）粤执复290号，合议庭：杨明哲、张磊、李焱辉
6. 人民法院认为案外人提出的执行异议不符合受理条件而裁定驳回其申请，案外人对该裁定不服的，应依法向上一级法院申请复议，并非依民事诉讼法第二百二十七条的规定提起案外人执行异议之诉。
——（2018）粤执复305号，合议庭：杨明哲、张磊、李焱辉
7. 生效法律文书已经明确应对逾期贷款计算罚息及复利，在迟延履行期间，既应计算逾期贷款的罚息和复利，亦应计算加倍部分债务利息。
——（2018）粤执复339号，合议庭：蒋先华、李昙静、庄绪义
8. 执行案件的当事人和相关债权人对人民法院制作的财产分配方案有异议的，享有依法提起分配方案异议之诉的救济权利，但该种诉讼救济仅限于在财产分配方案中存在的实体民事权利争议，如债权是否成立、债权是否履行、优先权是否存在、分配顺位等。如当事人和相关债权人对执行财产分配中存在的是否适用财产分配程序、申请参与分配的债权人是否适格、债权人申请是否符合期限规定等程序性权利争议有异议的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向人民法院提出执行行为异议，由人民法院按照执行异议、复议程序进行审查处理。
——（2018）粤执复364号，合议庭：杨明哲、李焱辉、张磊
9. 作为被执行人的公司经清算且完成了注销登记，其债权债务经法律程序归于消灭，对其应当终结执行。
——（2018）粤执复367号，合议庭：杨明哲、张磊、李焱辉
10. 在判断利害关系人是否有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条向执行法院提出异议这一问题时，既应审查其对执行标的主张的权利性质是否为实体权利，还应审查其主张的实体权利能否足以阻却执行标的转让或交付。若利害关系人不能证明其对执行标的享有所有权等可以阻却执行标的转让、交付的实体权利，执行法院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对其异议进行审查。
——（2018）粤执复370号，合议庭：杨明哲、李焱辉、张磊
11. 涉案标的物抵押在先租赁在后，且无证据证明该租赁关系经过抵押权人同意，该租赁关系不得对抗在先登记的抵押权，执行法院对执行标的物涤除租赁权后进行拍卖，并无不当。利害关系人主张其在租赁物上投入的添附价值受损的，可另循其他途径解决。
——（2018）粤执复386号，合议庭：杨明哲、李焱辉、张磊
12. 据以执行的生效法律文书确定被执行人应支付的一般债务利息计算至实际还款之日止时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍计算后的“迟延履行期间的债务利息”包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息两部分，两种利息应并行计算，计算期间同时起止，人民法院划拨被执行人的存款后，该划拨之日即视为被执行人实际还款之日，相应部分的一般债务利息和加倍部分债务利息均应计算至该划拨之日。当事人主张一般债务利息应计算至实际收到执行款项之日的，不予支持。
——（2018）粤执复390号，合议庭：杨明哲、李焱辉、张磊
13. 建设工程价款优先权人有权在执行程序中对建设工程变价款项主张优先受偿，但其请求停止拍卖建设工程缺乏法律依据。
——（2018）粤执复394号，合议庭：蒋先华、李昙静、庄绪义
14. 刑事财产刑案件执行中，涉案房产登记在被执行人名下，案外人以借名购房为由，提供银行流水等证据主张其为涉案房产的实际所有权人的，因其证据仅能证明其与被执行人之间存在债权债务关系，不足以推翻不动产物权登记所具有的对外公示效力，执行法院查封涉案房产并无不当。
——（2018）粤执复397号，合议庭：杨明哲、李焱辉、张磊
15. 执行法院已将报告财产令依法有效送达，被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令的要求报告财产，执行法院对其予以罚款并无不当。
——（2018）粤执复399号，合议庭：蒋先华、李昙静、庄绪义
16. 股东虽因出资对公司享有股权，但公司财产并非股东个人财产，不能用于清偿股东债务。刑事判决判处没收被执行人个人全部财产，在无证据证明公司财产与股东财产混同并否定公司法人人格时，不得将公司财产作为股东个人的财产予以强制执行。
——（2018）粤执复404号，合议庭：蒋先华、李昙静、庄绪义
17. 根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三项规定，享有优先受偿权的建筑工程价款的范围仅包括与在建工程建设有关的实际支出，不包括债务利息，更不包括迟延履行利息。当事人主张建设工程价款产生的迟延履行期间债务利息应当属于优先受偿部分，不予支持。
——（2018）粤执复406号，合议庭：杨明哲、李焱辉、张磊
18. 由于财产刑执行程序中并无案外人异议之诉这一救济程序，为避免错误执行案外人合法财产，切实保障案外人的合法权益，在审查案外人对执行标的提出的执行异议时，不能仅形式性地审查执行标的物的权利外观，还应进行实质性的审查，即应当依据有关实体法律规定，进一步审查判断案外人对执行标的是否享有真实合法的实体权利、能否排除执行。
——（2018）粤执复408号，合议庭：胡鹰、杨明哲、蒋先华
19. 财产刑执行中，对于被执行人与其配偶在婚姻关系存续期间取得的分别登记在各自名下的财产，因刑事判决未认定为被执行人犯罪聚敛的财产，也无证据证实属于违法犯罪所得或者其他依法应予追缴、没收的财产，被执行人的配偶主张上述财产属于夫妻共同财产，并请求对其享有权利部分予以排除执行，应予支持。
——（2018）粤执复418号，合议庭：胡鹰、杨明哲、蒋先华
20. 被执行人对执行法院限制其出境的执行决定不服申请复议后，因履行生效法律文书确定的义务被解除限制出境，若该被执行人未撤回复议申请，复议审查法院仍应对执行法院作出原限制出境的执行行为的合法性问题进行审查，不因被执行人已被解除限制出境而对其复议请求终结审查。
——（2018）粤执复425号，合议庭：杨明哲、李焱辉、张磊
21. 案外人主张涉案房产属其所有提出执行异议被裁定驳回后，未依法提起案外人异议诉讼，该裁定为生效裁定。案外人另行提起涉案房产的物权确权诉讼，又被终审判决驳回其诉讼请求。其在执行程序中继续主张涉案房产属其所有，不予支持。
——（2018）粤执复497号，合议庭：胡鹰、杨明哲、蒋先华
22. 财产保全中部分财产为轮候查封、实际上尚未查封。异议人将轮候查封的财产计入查封财产价值总额，并以此为由提出超标的查封异议的，与事实不符，不予支持。
——(2018)粤执异5号，合议庭：胡志超、杨明哲、蒋先华，法官助理：周义良
23. 依照民事诉讼法规定，保全限于请求的范围，不得明显超标的查封，但法院在保全房地产、股权时，在依法采取评估等估值措施前，对查封是否超标的并无一目了然的判断方法，此时容易产生查封是否超标的的争议。对此，考虑到民事诉讼法规定的举证责任分配原则是“谁主张，谁举证”，同时被保全人最清楚自己财产的实际价值，而且民事诉讼法规定申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失，故被保全人提出超标的查封的异议时，应当由被保全人提供保全财产超出请求范围的证明材料，供人民法院审查、裁定。
——（2018）粤执异7号，合议庭：胡志超、杨明哲、蒋先华，法官助理：周义良
24. 冻结保全股票价值是否超标的额应以执行异议审查时的股票市场价格计算保全股票价值。因上市公司股票价格处于不断波动之中，保全过程中如价格发生明显变化，当事人可再次提出申请，或增加保全财产，或再次提出超标的额冻结的执行异议。
——（2018）粤执异8、9号，合议庭：胡志超、杨明哲、蒋先华，法官助理：周义良
25. 人民检察院向执行法院发出《暂缓执行建议书》，要求暂缓案件的执行，该份《暂缓执行建议书》系依被执行人申请而作出，参照2014年8月1日起施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息”之规定，因被执行人的申请而中止或暂缓执行期间，仍应计算迟延履行期间的罚息。
——（2018）粤执复21号，合议庭：胡志超、杨明哲、蒋先华，法官助理：方圆
26. 本案的执行标的是被执行人名下工程项目，复议申请人意欲排除的执行行为是对执行标的的查封和拍卖措施，其依据的民事权益是基于执行标的的包销合同关系产生的债权请求权。因债权请求权不能直接改变物权权属，故即使成立，执行标的的物权仍然属于被执行人。根据债权人申请，执行法院有权对被执行人享有物权的不动产进行评估和拍卖，因此，复议申请人并不存在可以排除评估、拍卖行为的民事权益，其异议也就不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条意义上的案外人异议。
——（2018）粤执复48号，合议庭：胡志超、杨明哲、蒋先华，法官助理：余炜川
27. 本案执行依据确定的是金钱给付内容，根据执行效率原则和执行成本原则，在有多项财产可供执行的情况下应优先执行现金和银行存款，执行法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，有权冻结被执行人账户。
——（2018）粤执复53号，合议庭：胡志超、杨明哲、蒋先华，法官助理：周义良
28. 当事人对执行行为提出异议的同时提交不予执行仲裁裁决申请的，不能一并适用执行异议程序审查处理并赋予申请复议的权利，应分别根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》有关规定分别处理。
——（2018）粤执复429号，合议庭：蒋先华、李昙静、庄绪义，法官助理：彭惠连
29.已有生效判决确认债权转让合法有效，债权受让人申请变更申请执行人，被执行人仍以其未收到债权转让通知为由，主张债权受让人不是适格的申请执行主体、请求驳回执行申请的，不予支持。
——（2018）粤执复431号，合议庭：蒋先华、李昙静、庄绪义，法官助理：方圆
30. 生效判决仅判令“确认合同有效，继续履行”，但对继续履行的内容未予明确，执行法院无法依据该判决确定强制执行的具体内容，该判决不具有可执行性，不符合执行立案的法定条件。
——（2018）粤执复436号，合议庭：杨明哲、李焱辉、张磊
31. 委托法院将案件委托执行后，收到变更申请执行人的申请，如果受托法院已立案执行应移送受托法院审查，否则仍应由委托法院审查。委托法院在未查明受托法院是否接受委托、是否立案执行情况下，即以案件已结为由驳回变更申请，处理不当，应予纠正。
——（2018）粤执复441号，合议庭：蒋先华、李昙静、庄绪义，法官助理：方圆
32. 企业缴交的社会保险费用直接关系企业职工生存、生活的基本权利保障，人民法院对社会保险费用应慎重执行。对被执行人专用于缴交职工社会保险等税费的账户存款，不得执行用于清偿被执行人的普通金钱债务。
——（2018）粤执复443号，合议庭：蒋先华、李昙静、庄绪义，法官助理：方圆
33. 原生效法律文书被撤销之后，执行法院裁定执行回转，被执行人迟延履行的，应依法承担迟延履行期间债务利息。被执行人主张其依据原生效法律文书取得执行款并无过错，不应承担迟延履行期加倍部分债务利息的，不予支持。
——（2018）粤执复444号，合议庭：蒋先华、李昙静、庄绪义，法官助理：彭惠连
34. 执行法院依据当事人达成的和解协议制定《案款分配方案》，但债权人分配的案款数额已经远超生效法律文书确定的债权数额，执行法院在后续执行中调整该《案款分配方案》的行为，属于法院依职权纠正原执行错误的行为。当事人达成的执行款分配协议中超出生效法律文书所确定的债权数额的部分，不属于人民法院强制执行范畴，应由当事人通过自行履行等方式解决。
——（2018）粤执复448号，合议庭：杨明哲、李焱辉、张磊
35. 生效民事判决确定债务利息仅计至确定的日期，且对债权人主张计至实际支付之日止的诉讼请求明确不予支持，在执行程序中债权人请求计算迟延履行期间的一般债务利息，不予支持。
——（2018）粤执复467号，合议庭：蒋先华、李昙静、庄绪义
36. 执行过程中，案外人以受让生效法律文书确定的债权为由，持《债权转让协议书》等证据申请变更其为申请执行人，但申请执行人书面要求执行法院暂不予变更债权主体。因双方对承受债权存在争议，且该争议涉及双方实体权利义务，未经生效法律文书确定，在执行程序中不予审查认定，案外人申请变更申请执行人主体的，不予支持。
——（2018）粤执复504号，合议庭：杨明哲、李焱辉、张磊
37. 要求当事人退出土地的判决内容具有可执行性，被执行人迟延履行，法院可以强制执行。同时，无论被执行人是否给申请执行人造成损失，均应依法支付迟延履行金。
——（2018）粤执监87号，合议庭：杨明哲、蒋先华、李焱辉
38. 经执行法院委托拍卖三次流拍后，被执行人主动向执行法院书面申请网络司法拍卖，但此后又申诉请求终止拍卖并退还拍卖标的物的，不予支持。
——（2018）粤执监148号，合议庭：蒋先华、李昙静、庄绪义
39. 住房基金是我国为推行住房制度改革、实现住房商品化而设立的一种基金，具有维护和保障企业职工基本居住权利的社会功能。参照《最高人民法院关于对企业住房基金执行问题的复函》（经他[1996]17号）精神，在被执行人尚有其他财产可供执行时，不得强制扣划企业住房基金。
——（2018）粤执异6号，合议庭：胡志超、蒋先华（承办人）、庄绪义
40. 评估报告的评估对象明确为整块土地，虽然在假设开发法中按土地开发可售建筑面积比例估值，但同时亦采用了成本法进行估价，在两种评估方法的基础上确定加权系数以评估土地价值，申诉人主张漏评涉案土地的申诉理由，缺乏事实依据，应予驳回。
——（2017）粤执监109号，合议庭：杨明哲、蒋先华（承办人）、李焱辉
41. 迟延履行期间跨越2014年8月1日前后，应当根据最高人民法院《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》和《关于在执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定的不同方法，分别计算迟延履行期间的债务利息。执行回转的金钱债务发生至还清本金的时间超过五年，应当适用中国人民银行规定的五年期计息利率。
——（2019）粤执复5号，合议庭：蒋先华（承办人）、李昙静、庄绪义
42. 执行法院为确保评估机构的选定程序公开透明，实施入选的评估机构轮值作为监督者参加摇珠现场会的制度，异议人以摇珠选定的评估机构未从现场轮值的评估机构中产生为由，请求重新选定评估机构的，不予支持。
——（2019）粤执复69号，合议庭：蒋先华、李昙静（承办人）、庄绪义
43. 车辆拍卖公告提示竞买人须实地看样并可查阅评估报告，评估报告附有车辆购买发票，车辆型号与发票载明的型号一致。拍卖成交后，买受人以车辆型号与拍卖公告展示图片显示的型号不一致为由请求撤销拍卖的，人民法院不予支持。
——（2019）粤执监9号，合议庭：蒋先华、李昙静（承办人）、庄绪义
44. 被执行人仅提交电话沟通的录音片段，用以证明申请执行人免除执行债权，没有书面或其他证据证明，且申请执行人否认的，被执行人请求免除执行债务，不能予以支持。
——（2019）粤执监32号，合议庭：蒋先华、李昙静（承办人）、庄绪义，法官助理：彭惠连
45. 异议人对执行法院的查封行为提出超标的查封异议，但其提供的对涉案财产的评估报告已过有效期，且该财产为另案债权人设定了抵押，异议人亦无证据证明涉案财产清偿完抵押担保债权后的剩余价值，对其异议请求不予支持。
——（2018）粤执复466号，合议庭：杨明哲、李焱辉（承办人）、张磊
46. 追缴违法所得是将罪犯因实施犯罪活动而取得的全部财物予以追缴，没收财产则是将罪犯合法财产的部分或者全部强制无偿的予以没收。在执行“追缴违法所得”的过程中，异议人所提“执行的财产并非被执行人的合法财产不应予以没收”的理由，混淆了没收财产和追缴违法所得的区别，不应予以支持。
——（2019）粤执复6号，合议庭：杨明哲、李焱辉（承办人）、张磊
47. 执行法院将被执行人的现金扣划至执行款专户但尚未进行分配，另案债权人以其工资债权应当优先受偿为由阻止执行法院扣划行为的，其异议请求不应予以支持，相应的实体权利应当在执行法院处置、分配财产时进行审查确认。
——（2019）粤执复20-31、61-67号，合议庭：杨明哲、李焱辉（承办人）、张磊
48. 在被执行人已取得房地产权证的建筑物上未经审批加建的无证房产，属于添附的不能分离的财产，执行法院可在披露无证房产的瑕疵后一并处置拍卖。异议人以整体处置损害其加建投入主张撤销拍卖的，不予支持。其可另循法律途径向被执行人主张相关权益。
——（2019）粤执复9号，合议庭：蒋先华、李昙静、庄绪义（承办人）
49. 人民法院可以执行被执行人对他人的已经生效法律文书确认的到期债权，该他人予以否认的，人民法院对该他人不予支持。
——（2019）粤执复17号，合议庭：蒋先华、李昙静、庄绪义（承办人）
50. 执行法院处分执行标的所需履行的法定手续已全部完成，同时执行标的亦非当事人受让的，案外人对该执行标的提出案外人异议已经超过法定期限，人民法院应当不予受理。
——（2019）粤执复47号，合议庭：蒋先华、李昙静、庄绪义（承办人）
51. 被执行人以其对其他公司享有可供执行的债权为由，请求执行法院先执行债权并解除对其名下已抵押房产查封的，人民法院不予支持。
——（2019）粤执复51号，合议庭：蒋先华、李昙静、庄绪义（承办人）
52. 被执行人与其配偶在婚姻关系存续期间取得的财产为夫妻共同共有财产，被执行人配偶以其共有为由主张解封并中止执行未分割的共有财产的，不予支持。
——（2019）粤执复81号，合议庭：蒋先华、李昙静、庄绪义（承办人）
53. 申请执行人领取的执行款项超出执行案件标的金额的,执行法院责令申请执行人返还超额受领的执行款并按银行同期存款利率支付利息，并无不当。
——（2019）粤执复87号，合议庭：蒋先华、李昙静、庄绪义（承办人）
54. 被执行人养老金账户内的养老金是被执行人的固定收入，属于承担民事责任的财产范围，人民法院可以执行该养老金账户内的存款，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
——（2019）粤执复102号，合议庭：蒋先华、李昙静、庄绪义（承办人）
55. 同一案件中有多个被执行人，其中一个被执行人提出执行时效抗辩，若该抗辩成立，停止执行的效力不应及于其他未提出抗辩的被执行人，人民法院应继续执行其他被执行人。
——（2019）粤执复111号，合议庭：蒋先华、李昙静、庄绪义（承办人）
56. 执行和解协议因缺乏履行的基础条件导致履行不能，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原执行依据的执行。
——（2019）粤执复142号，合议庭：蒋先华、李昙静、庄绪义（承办人）
57. 被执行人同时承担刑事案件中退赔被害人损失等刑事责任和民事责任时，如民事债权为普通债权，在被执行人财产不足以支付时，人民法院应按《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，优先退赔刑事案件被害人的损失。
——（2019）粤执监10号，合议庭：蒋先华、李昙静、庄绪义（承办人），法官助理：吴明春
58. 执行法院书面告知申请执行人需析产后才能对涉案房产进行处置，系对执行财产处理前置程序作出决定的执行行为，直接影响执行债权的实现时间。申请执行人对该书面告知不服提出异议的，符合受理条件，应当予以立案审查。
——（2019）粤执监42号，合议庭：蒋先华、李昙静、庄绪义（承办人），法官助理：吴明春
59. 被执行人尚有可供执行的财产，且不能确定被执行人财产不足以清偿债务时，申请执行人申请追加被执行人的股东、出资人或主管部门、或第三人为被执行人的，人民法院不予支持。
——（2019）粤执监43号，合议庭：蒋先华、李昙静、庄绪义（承办人），法官助理：吴明春
60. 人民法院在执行生效法律文书过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，经申请执行人申请或者必要时由人民法院依职权决定，可以对被执行人发出限制消费令。被限制消费的被执行人以执行法院未事先告知、未进行听证、未给予其陈述、申辩及答辩的权利等为由，主张执行程序严重错误的，不予支持。
——（2018）粤执复452、453号，合议庭：杨明哲、李焱辉、张磊
61. 人民法院对单位被执行人采取限制消费措施的，该被执行人的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员和实际控制人亦应当受到限制消费令的约束。但上述人员应当是在案件执行过程中仍然担任职务、履行职责或者对公司经营管理有重大、直接影响从而对债务履行产生直接影响的人员，如果原来担任过相关职务或者曾经是公司实际控制人，但在执行程序中已经不再担任上述职务、不对债务履行产生直接影响的人员，不应纳入限制消费的范围，否则有违公平，亦于督促被执行人履行债务无益。
——（2018）粤执复452、453号，合议庭：杨明哲、李焱辉、张磊
62. 终结本次执行程序需符合法定条件，即执行法院已对被执行人的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。执行法院如曾查封财产，但对被查封财产的处置情况未予查明，不能终结本次执行程序。
——（2019）粤执复34号，合议庭：杨明哲、李焱辉、张磊
63. 抵押权设立早于租赁关系形成的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。租赁权人异议请求中止对该抵押物的执行或请求保护其租赁权的，人民法院不予支持。
——（2019）粤执复53号，合议庭：蒋先华、李昙静、庄绪义
64. 执行法院撤销网络司法拍卖必须符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定的法定情形。异议人以送达评估报告违反规定、评估价值低于市值、异议审查期间未中止拍卖等为由，认为执行法院的网络司法拍卖严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益，主张撤销网络司法拍卖的，不属于上述司法解释规定的情形，人民法院不予支持。
——（2019）粤执复72号，合议庭：杨明哲、李焱辉、张磊
65. 执行法院在网络司法拍卖活动中确定起拍价时，有评估机构所做的评估价的，应参照评估价确定起拍价。评估价应是评估机构对拍卖标的物的市场评估价值，评估中扣除预计转让时需缴纳税费的所谓“评估净值”不具有法律上意义，不等同于“评估价”，不能作为确定起拍价的参考。
——（2019）粤执复94号，合议庭：杨明哲、李焱辉、张磊
66. 设立抵押权的目的是保障债权的实现，但并不意味着债务人仅仅在抵押财产范围内对债权人负清偿责任，除依据法律、司法解释的规定属于豁免执行的财产之外，债务人的全部财产都应当是清偿债务的责任财产，申请执行人既可以申请执行已抵押的财产，也有权申请执行承担连带清偿责任的担保人其他未抵押的财产，只是不具有抵押权的优先受偿效力。
——（2019）粤执复101号，合议庭：蒋先华、李昙静、庄绪义，法官助理：彭惠连
67. 对于不由被执行人占有的动产和未登记于被执行人名下的不动产，申请执行人提供了可能属于被执行人所有的初步线索或证据后，执行法院应当进行必要的查证，采取强制执行措施应严格限定于被执行人所有的财产范围内。
——（2019）粤执复155号，合议庭：蒋先华、李昙静、庄绪义
68. 优先受偿权虽属实体权利，但系对执行标的优先受偿的权利，并非阻止、排除对执行标的采取查封、冻结的实体权利，当事人以其对执行法院冻结的资金享有优先受偿权为由提出的异议，其实质属于利害关系人异议，故当事人以案外人异议请求撤销冻结的，不予支持。其可在资金冻结后的具体执行实施中，直接向执行法院请求优先受偿。
——（2019）粤执复157号，合议庭：蒋先华、李昙静、庄绪义
